Diritto d'Autore e Intelligenza Artificiale: Parte 2 – Copyrightabilità

Autori: Shira Perlmutter, U.S. Copyright Office
Titolo originale: Copyright and Artificial Intelligence Part 2: Copyrightability

Questo rapporto dell'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti esplora la questione della "copyrightabilità" delle opere create con l'ausilio dell'intelligenza artificiale (AI). Il documento si concentra sull'analisi del livello di intervento umano necessario affinché un'opera generata dall'AI possa essere protetta dal diritto d'autore negli Stati Uniti.
Quadro Generale

Intelligenza Artificiale e Diritto d'Autore: Un Equilibrio Delicato
L'Ufficio del Copyright ha esaminato oltre 10.000 commenti in risposta alla sua indagine, notando un consenso generale sul fatto che le opere create interamente dall'AI non possono essere protette dal diritto d'autore. Tuttavia, emergono opinioni divergenti quando l'intervento umano entra in gioco. Ma quanta "umanità" deve esserci affinché l'opera sia tutelabile? Il rapporto esplora questo delicato equilibrio.

Il Ruolo Dell'Umano: Spazio alla Creatività o Semplice Strumento?
La questione centrale è se l'AI debba essere considerata un mero strumento nelle mani dell'autore umano, o se il suo contributo espressivo sia tale da oscurare l'apporto umano. In altre parole, l'AI è il pennello o il pittore?

Tecnologia e Diritto: Un Dialogo Costante
Il rapporto sottolinea come il diritto d'autore si sia evoluto nel tempo per adattarsi alle nuove tecnologie, dalle fotografie ai videogiochi. Ma l'AI generativa pone sfide inedite, richiedendo un'attenta riconsiderazione del concetto stesso di "autore".

Punti Chiave del Rapporto

Origini e principi generali
Viene ripercorsa la storia dell'adattamento del diritto d'autore alle nuove tecnologie e viene illustrata l'iniziativa in corso dell'Ufficio del Copyright sull'AI.
Si fornisce un breve background sulle tecnologie coinvolte e viene riassunto il quadro giuridico esistente, in particolare il requisito dell'autorialità umana, la dicotomia idea/espressione e lo standard di originalità per la protezione del diritto d'autore.
Dopo aver discusso l'uso dell'AI per assistere gli autori nel processo di creazione di opere, si analizza come la legge può essere applicata a vari tipi di contributi umani agli output generati dall'AI: il prompting, l'inclusione di input espressivi creati dall'uomo e la modifica o l'organizzazione di output generati dall'AI.
Viene esaminato il panorama internazionale.

Istruzioni (prompt)
Viene affermato che, sulla base del funzionamento della tecnologia attualmente disponibile, i prompt da soli non forniscono un controllo sufficiente per far si che la creazione sia protetta da copyright.
Il rapporto analizza le implicazioni legali dell'utilizzo di "prompt" per guidare i sistemi di AI.

Interventi Creativi Umani
Si discute di come il diritto d'autore possa applicarsi quando gli autori umani modificano o organizzano contenuti generati dall'AI.

Approcci Internazionali
Si descrive come altri paesi stanno affrontando le questioni di "copyrightabilità" all'interno dei propri sistemi legali.

Conclusioni e Prospettive

L'Ufficio del Copyright conclude che le leggi esistenti possono essere applicate per risolvere le questioni di "copyrightabilità" nel contesto dell'AI, senza necessità di nuove leggi. L'uso di strumenti di AI per assistere, piuttosto che sostituire, la creatività umana non pregiudica la protezione del diritto d'autore.

Il documento si chiude sottolineando l'importanza di continuare a monitorare gli sviluppi tecnologici e legali, offrendo al contempo una guida aggiornata al pubblico. In definitiva, il futuro del diritto d'autore nell'era dell'AI dipenderà dalla nostra capacità di bilanciare innovazione tecnologica e tutela della creatività umana.